| Autor | Wiadomość |
emge Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 1322 Skąd: Gdańsk
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.50 Temat postu: Aparaty dwa.. |  |
| Zrobiłem sobie dziś porównanie dwóch kompaktów różnych firm. Poustawiałem wszystko na stałe, a różniło się tylko troszkę wartością ISO (nie posiadały tej samej wartości). WB na słoneczny dzień, priorytet przesłony (2.8) Czasy naświetlania zdjęć były w zasadzie te same. Pstrykałem jednym i od razu drugim żeby miały te same warunki. Zdjęcia są skompresowane także za mocno się nie wczuwajcie :p Nie napisze na razie co to były za aparaty Poczekam i zobaczę co o tym sądzicie.

3.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 291 raz(y)

3a.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 293 raz(y)

14.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 306 raz(y)

14a.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 306 raz(y)

6.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 298 raz(y)

6a.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 293 raz(y)

8.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 299 raz(y)

8a.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 278 raz(y)
Ostatnio zmieniony przez emge dnia Sob Sty 14, 2006 6:39 pm, w całości zmieniany 1 raz |
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 6:37 pm | |
 |
Sponsor
|
|
 |
emge Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 1322 Skąd: Gdańsk
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.50 Temat postu: |  |
| Cd.

13.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 279 raz(y)

13a.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 287 raz(y)
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 6:39 pm | |
 |
Presley Master of wheel

Dołączył: 23 Lis 2001 Posty: 1154 Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.51 (Windows NT 5.0; U; en) Temat postu: |  |
| | jak dla mnie to pierwsze z każdej z par jest dużo lepsze nie wchodząc w szczegóły wyjasniania
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 6:41 pm | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| to pierwsze to mi wygląda na canona
to drugie, kolorystycznie pod fuji podchodzi
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 6:44 pm | |
 |
Wujo Master of wheel

Dołączył: 22 Sie 2001 Posty: 1695 Skąd: Bydzia GG:425360
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Win98; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| pierwsze to canon a drugie to jakis pentax
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 7:43 pm | |
 |
OldWin Good Driver

Dołączył: 17 Wrz 2001 Posty: 329 Skąd: Białystok, GG 681709
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| | '2' zdecydowanie lepsze...
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 10:47 pm | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| żartujesz???
|
|
Wysłany: Sob Sty 14, 2006 11:06 pm | |
 |
emge Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 1322 Skąd: Gdańsk
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.50 Temat postu: |  |
| Nr 1 to nie Canon ale Fuji S602 (staruszek)
Nr 2 to KM Z3
Jeśli mam powiedzieć to zawiodłem się na Z3. Praktycznie brak nieba, wszechobecne przepały i nienaturalne kolory.
Oba aparaty w okolicy 1000zł.
|
|
Wysłany: Nie Sty 15, 2006 12:08 am | |
 |
Yaper Top Driver

Dołączył: 29 Sie 2002 Posty: 826 Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| Ja podejzewalem ze to canon i fuji.
Ciekawy test. Trzeba by jeszcze tylko wyjasnic jaki pomiar swiatla byl wlaczony (punktowy, matrycowy, srednia wazona) bo to ma podstawowy wplyw na naswietlenie sceny.
Jutro z roofmanem zrobimy podobny test.
|
|
Wysłany: Nie Sty 15, 2006 12:36 am | |
 |
emge Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 1322 Skąd: Gdańsk
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.50 Temat postu: |  |
|
Wysłany: Nie Sty 15, 2006 10:10 am | |
 |
Richie Admin ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 20043 Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| Z3 chyba robiles na automacie te fotki wszystko w recenzjach Z3 i np. Fuji S5500 wyczytasz, ze oba aparaty robia totalnie do dupy takie wlasnie nieba i w ogole fotki... jesli sie robi na automacie, jak sie dobrze poustawia wszystko recznie to Z3 potrafi zrobic extrrra fotki, wlasnie udalo mi sie pare takich ze sam wymieklem, niedlugo pokaze
|
|
Wysłany: Pon Sty 16, 2006 2:18 pm | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4 Temat postu: |  |
|
| Richie napisał: |
| oba aparaty robia totalnie do dupy takie wlasnie nieba i w ogole fotki... jesli sie robi na automacie, jak sie dobrze poustawia wszystko recznie to Z3 potrafi zrobic extrrra fotki |
A na czym polega "robienie na automacie" i co to jest to "wszystko", ktore trzeba dobrze poustawiac?
|
|
Wysłany: Pon Sty 16, 2006 2:45 pm | |
 |
Richie Admin ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 20043 Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| automat w Z3 jest do dupy czyli ustawienie Auto, sam dopiero wszystko biel, przyslone, migawke, czasy, iso, ostrosc, obszar ostrosci no tobie mam tlumaczyc? nieraz nawet mnie lame zaskoczylo jak do dupy to dobieral i jak 10 x ladniej nawet ja moglem zrobic to samo zdjecie jak ustawilem to i owo z w/w recznie
|
|
Wysłany: Pon Sty 16, 2006 2:47 pm | |
 |
Presley Master of wheel

Dołączył: 23 Lis 2001 Posty: 1154 Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.51 (Windows NT 5.0; U; en) Temat postu: |  |
| czyli ten Z3 jest właściwie wyłącznie "pseudo zaawansowanego amatora",
auto - kichowate jak widać,
ręczne ust. - trzeba sie ckokolwiek znac,
wiec Z3 odpada dla tych to sie nie znaja a chca miec POPROSTU ładne zdjecia z automatu, a takich jest obecnie pewnie ponad 90% użytkownikow "popularnych" cyfrowek,
i szerze az mi sie nie chce wierzyc, że Z3 praktycznie nie ma trybu auto, bo to co jest, to nadużycie słowa auto przy takich efektach...
|
|
Wysłany: Pon Sty 16, 2006 2:56 pm | |
 |
Richie Admin ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 20043 Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8) Gecko/20051111 Firefox/1.5 Temat postu: |  |
| ale to jest napisane przy kazdj opinii tez o np. Fuji S5500 boldem - robi zdjecia do dupy na auto, przy Z3 to samo, a czytalem sporo opinii na forach i usenecie przed kupnem ktoregos z tych 2 aparatow, choc nie ukrywam ze pare ladnych na auto na poczatku zrobilem, moze przy tych warunkach wyszly emge wyjatkowo kiepsko cholera wie
|
|
Wysłany: Pon Sty 16, 2006 3:48 pm | |
 |
|
|