| Autor | Wiadomość |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
| Najwiekszy zoom, jaki widzialem, ma Canon EF 35-350 f/3.5-5.6 L USM. Bardzo wygodny, bo w sumie nawet nie trzeba zmieniac na krotszy, jak sie chce "zwykle" spacerowki pstrykac. Ofcoz jesli komus nie przeszkadza ok. 2 kg w reku (razem z body)
http://www.pstryk.com.pl/opis/210
Swietne szklo... cena tez jest niczego sobie  |
|
Wysłany: Pon Cze 28, 2004 11:59 pm | |
 |
Sponsor
|
|
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| No Speedy wiedziałem że się znajdzie ktos kto mnie przekona do noszenia torby nie tylko z tej którą dała mi natura. Oczywiście biorąc pod uwagę moją drugą połowę to pewnie będzie mogła zrobić w pełni statyczne zdjęcie siekiery wbitej w mój splot słoneczny do czego wystarcza każdy Soniak, Olumpus a nawet Pentagram ale co do lecącej w moim kierunku to proszę o zgłoszenia  |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:01 am | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Opera/7.50 (Windows NT 5.1; U) [en] Temat postu: |  |
|
| Cytat: |
| chodzi o to czy A2 daje możliwość ustrzelenia młodego który właśnie zarzucił dodatkowe koła w swoim rowerku, a gościowi który łowi łososia w Dunajcu będzie widać że to łosoś a nie stary gar |
Z doświadczenia wiem że AF w kompaktach jest wystarczająco szybki na spacerujących emerytów ale poważnie zawodzi przy dzieciach w ruchu
Co nie znaczy oczywiście że A2 nie daje takich możliwości bo oczywiście da się, tylko trochę trudniej i co jakiś czas będziesz pod nosem mruczał "fuck, za późno..." |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:01 am | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
| Acha - mowiac o "najwiekszym zoomie jaki widzialem" mialem ofcoz na mysli przelozenie, nie dlugosc ogniskowej. Jesli chodzi o to drugie to dobrze wiem ze sa "dluzsze" szkla  |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:04 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| | Co do Z-ek to może zostawmy je już ale tu bardziej chodzi o to czy Kupic naprawdę dobrgo kompakta czy kupić sobie klocki Lego których jest jak zwykle za mało |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:05 am | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.9 Temat postu: |  |
| moze powinienes przejsc przez wszystkie stopnie wtajemniczenia?
zacznij od minolty- jak sie nie sprawdzi - sprzedzasz i kupisz lustrzanke..?  |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:08 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| | Ja nie mówie o zoomie chodzi mi owszem o zoom ale na obiektach szybko przemieszczających sie czyli "Lapiesz" klatkę gdzieś tam a następną łapiesz już koło ciebie |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:09 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| | Jak bym miał kasę to bym sobie kupił Minoltę Canona, Kodaka, Casio i so tam jeszce natura nam dała i bym sobie porównał ale mam budzet i tyle więc wiadomo nie chcę się wpuścic w kanał |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:10 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| Kavoo jak twoje doświadczenia tylko proszę o opinię - proszę o fakty a nie jakieś ściemy że kupiłem to jest Da Best PLZ
Ostatnio zmieniony przez buger dnia Wto Cze 29, 2004 12:22 am, w całości zmieniany 3 razy |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:15 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; MyIE2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| | Posiadacze kompaktów i lustrze\anek proszenie o wymienienie zad i walet aparatów ich możliwosci i niedogodności |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 12:16 am | |
 |
sergi#2 Gość
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
| | 300D jest spoko ale żeby robić bardzo dobre jakościowo fotki potrzeba lepszego obiektywu niz ten 18-55. Do zastosowań amatoskich wystarcza |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 1:36 am | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
|
| buger napisał: |
| Kavoo jak twoje doświadczenia tylko proszę o opinię - proszę o fakty a nie jakieś ściemy że kupiłem to jest Da Best PLZ |
Jesli chodzi o wady A1, ktore do tej pory zauwazylem, to sa to w sumie wady towarzyszace chyba wszystkim hybrydom:
1. przecietna jakosc obrazu w viewfinderze (wiadomo - technologia na wiele wiecej nie pozwala),
2. szum i pojawiajace sie hot pixele przy dlugich czasach migawki - hybrydy Minolty ponoc troche bardziej niz w przypadku innych firm szumia, ale opieram sie na tym co wyczytalem w necie, sam testow porownawczych nie przeprowadzalem.
Poza tymi dwiema ewidentnymi wadami zabawa z A1 jest naprawde przednia, a w moim wypadku (biorac pod uwage fakt, ze startuje w temacie) wyboru mysle dokonalem bardzo dobrego, ktory w 90% przypadkow w zupelnosci wystarcza.
Ale i tak chyba bede zmienial camere w przeciagu pol roku na DSLR-a... wlasnie ze wzgledu na te pozostale 10%
A na co, to juz sie okaze - na pewno Canon. Jesli wystarczy szelestu to 10D z jakims przyzwoitym uniwersalnym obiektywem, do ktorego potem cos dobrego dokupie, a jesli nie - pewnie wybor padnie na 300D... lepiej miec plastikowe pudelko + swietne szklo niz super trzymajace sie w reku magnezowe pudelko + denko od alpagi
Tym bardziej, ze body pozniej mozna zawsze zmienic, a szkielka zostaja 
Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia Wto Cze 29, 2004 7:35 am, w całości zmieniany 1 raz |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 7:31 am | |
 |
Kekacz Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 2663 Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.9 Temat postu: |  |
| Buger nie kombinuj tylko kupuj lustrzanke. Za jakis czas bedziesz mial moze troche wiecej kasy a zachce Ci sie rozszerzyc mozliwosci sprzetu. W kompaktach umarl w butach, bo co tam mozna? Lampe blyskowa, statyw, soczewki nakrecane na obiektyw? I to wlasciwie tyle.
Lustrzanka to inna para kaloszy. Jak nie kupisz a stawiasz 300d jako jeden z mozliwych wyborow to bedziesz żalowal, zobaczysz.
Ponadto jest jeszcze jedna rzecz, o ktorej nikt tu nie wspomnial, ruscy pokombinowali z firmware do 300d i odblokowali kilkanascie ciekawych funkcji, ktore sa dostepne tylko w drozszym 10D. Idz na forum canona http://www.canon.marczak.info/ i poczytaj. Z tego co pamietam nikt jeszcze nie zepsul swojej puszki zmiana firmware (chyba ze ostatnio cos sie zmienilo )
Nie bierz czegos co bedzie moglo Cie w niedalekiej przyszlosci ograniczac z powodu braku mozliwosci rozbudowy. |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 7:31 am | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Opera/7.50 (Windows NT 5.1; U) [en] Temat postu: |  |
| A ja wcale nie mowię buger bierz 300d - moge jedynie głosić co ja bym kupił
Lustrzanki of course - większe możliwości, lepsza jakoś zdjęć, szybkość itd. Ale jednak nie dla każdego będzie to takim szczęściem.
Wcale nie jest takie przesądzone że buger za pół roku będzie chciał wydawać następne tysiące na nowe obiektywy itp, równie możliwe że stwierdzi że to jego cudo leży od miesiąca w szafie nie używane a gdyby miał Olympusa mjuII to może miałby już 3tys zdjęć z każdego codziennego spaceru, wyjścia do kina i wizyty u cioci Tereski?
Jest spora grupa ludzi których tak to nie rajcuje, nie wychodzą nigdy poza tryb 'auto', nie interesują ich tajemnicze cyferki na obiektywie, do tego chcieliby żeby aparat był mały, zgrabny i nie przeszkadzał by można go nosić ze sobą wszędzie. A noszenie kilkukilogramowej torby z obiektywami, filtrami plus statyw na ramieniu nie jest ich ulubioną formą relaksu
Każdy musi sam się określić kim jest, co lubi i co potrzebuje
Tak czy inaczej buger jeżeli masz wybierać na podstawie ankiety to mój głos jest na 300d  |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 8:11 am | |
 |
buger Rookie Driver
Dołączył: 20 Sie 2001 Posty: 85 Skąd: Wa-wa / Siemianowice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; MyIE2) Temat postu: |  |
| Wiedziałem że mozna liczyć na poradę i przetłumaczenie jak chłopu na roli . Właśnie brałem pod uwagę możliwości rozbudowy sprzętu no i padło potwierdzenie, co prawda cena A1-ki jest w tej chwili śmieszna ale co ja potem z tym zrobię-młodemu dam do zabawy . Fakt jest jeden, lustrzanka będzie skarbonką ale każdy facet musi mieć swoje zabawki Dzięki wielkie |
|
Wysłany: Wto Cze 29, 2004 9:56 am | |
 |
|
|