Pooomocy A1,A2 czy 300d

buger

Jak w temacie, qrde nie mam pojęcia, co prawda siedzę pośrednio w temacie ale przyszła pora na telesfora i mam baaardzo poważny dylemat A1 teraz kosztuje 2800, A2 4300 natomiast C 300d za 4500 z obiektywem też da sie zakupić. Pomocy patrzyłem też na Nikona 70 ale matrycę w porównaniu do Canona to ma do bani. Pomocy !!!

DariuszM · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań

no troche twój wybór ni w 5 ni w 9 bo nijak ma sie kompakt minolty do lustrzanki canona...

spytaj czy warto kupic A1 czy A2 albo 300D czy D70

wszystko zalezy czeo potrzebujesz w aparacie....
canon da ci super jakosc zdjec, blyskawiczny AF....minolta da ci większy zoom bez ładowania kasy w extra obiektyw i kręcenie avików

itd itp...

buger

Więc właśnie tu jest pies porgrzebion, compakt daje ta wygodę że ni musisz nosić torby pełnej zabawek, ale jak się pobawiłem 300d to ni h... nie mogę się zdecydować

NIkon może i trwały ale tysia więcej nie dam za obudowę. Nawet moja lepsiejsza połowa zauważyła że zdjęcia są bardziej dynamiczne niż na soniakach i olympusie jakim dysponuje jej oco. Co do zastosowań to jak można rozpatrywac usera który raz do roku jedzie na narty a do tego na czterolatka biegającego z prędkością igły graofonu na 45 obrotów singla 8 calowego

Od czasu do czasu lubię sobie pstryknąć to i owo - w szczególności Policję w miejscu w którym nie powinno jej być - polecam

Speedy · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(

osobiście bez porównania dolałbym DSLR niż kompakta a więc 300d (a jeszcze lepiej D70 i nie zgadzam sie ze ma gorszą matryce)
No ale kompakty też mają swoje zalety. Znaczy się takie zalety że są małe

I nie trzeba nosić 3 obiektywów na wszelki wypadek

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

A2 oprocz poprawionego viewfindera i matrycy 8mpx praktycznie niczym sie od A1 nie rozni, wiec jesli nie potrzebujesz miec prawie pelnego A4 i wystarcza ci odbitki max. 15x21, to kupno A2 (ok. 1000 zl drozszej od A1) IMHO mija sie z celem.

A 300D to inna para kaloszy, wiadomo

Tyle, ze (z tego, co sie zdazylem zorientowac

) stare przyslowie pszczol mowi - aparat jest tak dobry, jak dobry jest jego obiektyw. A kitowy 18-55mm ponoc do cudow techniki nie nalezy...

buger

No wiec właśnie, A1 teraz spadła na mordę ale patrząc rozwojowo to raczej bez sensu chiba - nie?? Owszem jak pojadę sobie na rowerku poskakac to jeszcze jest ok ale jadąc na adrnaline FIS zjazd do szczyrku to już raczej będzie kicha i z tego obiektywu to nie wiele się da wycisnąć ?? Chiba że się mylę PLZ help bo to poważna decyzja - znaczy albo mnie żon zbije albo będzie pstrykać ze mną

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

buger

Więc właśnie obiektywów do 300 jest sporo ale w sumie pytanie powinno zostać inaczej postawoine - Jaki aparat do zdjęć baaardzo dynawicznych biorąc pod uwagę spore odległości znaczy się między 200-500 metrów

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

buger

Kavoo - A1 teraz mogę myknąć za 3400 zł brutto w porównaniu do
A2 za 4880 to taniocha

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Speedy · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(

buger

Oczywiście że 55 nie mam zamiaru traktowac jako podstawy

będzie trza poczekać i co boli ponosić trochu sprzętu, ale pytanie jest takie jak powyżej - ja lubię dynamikę więc chodzi o to czy A2 daje możliwość ustrzelenia młodego który właśnie zarzucił dodatkowe koła w swoim rowerku, a gościowi który łowi łososia w Dunajcu będzie widać że to łosoś a nie stary gar

. Ja po prostu nie bawiłem się takim kompaktem, moje doświadczenia to niestety SONY 31, 51 Canon A60 i tyle ale jak dostałem 300d to mi się Zenit uruchomił i koniec

DariuszM · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań

biorąc pod uwagę cenę KITowego obiektywu do 300D to jest on właśnie cudem techniki i zajebistym szkłem

nie ma czegoś równie dobrego za tak śmieszne pieniądze
ale przybliżenia żadnego z niego nie uzyskasz, co najwyzej panoram gór

na większe odległości musiałbyś kupić tele - od biedy tamronika za 900zł - 480mm to już jakoś przybliża - i patrząc na fotki kolegi wcale nie jest taki zły - no ale rura z tego obiektywu niezła i do torebki już takiego kompletu nie schowasz - a wśród ludzi będziesz wyglądał jak snajper na łowach

zdaje sie ze minolta Z2 da ci dłuższy zoom...

Key
	Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Mozesz sciagac pliki w tym forum