| Autor | Wiadomość |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2 Temat postu: Jest nowy model :D |  |
|
Wysłany: Pią Sie 20, 2004 10:22 am | |
 |
Sponsor
|
|
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2 Temat postu: |  |
| P***ole, olewam 10D Looknalem na ceny i nie ma gadki - przymierzam sie do dwudziestki  |
|
Wysłany: Pią Sie 20, 2004 10:28 am | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.9 Temat postu: |  |
| niewiadomo jaka bedzie cena 20 z kitowym szkłem IS
poza tym jestes pewnie przygotowany na kupno ok 2-3 obiektywów do tego?
20 niestety nie ma az tylu zalet w stosunku do 10D aby rozważac zmiane...chyba ze ktos jets fotoreporterem i potrzebuje ogromnego bufora i 5fps, niewiadomo takze jak bedzie z poziomem szumow na 8MP... |
|
Wysłany: Pią Sie 20, 2004 3:00 pm | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3642 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.9 Temat postu: |  |
|
Wysłany: Pią Sie 20, 2004 3:07 pm | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
|
| DariuszM napisał: |
| niewiadomo takze jak bedzie z poziomem szumow na 8MP... |
Sa juz w necie porownania szumu 10D i 20D, dzis w pracy ogladalem. I niekiepskie zdziwko, bo (mimo ze fizycznie sensor ma dokladnie taki sam rozmiar jak w 10D) po podniesieniu rozdzialki do 8mpx szum jest nieco mniejszy
Jasne ze zmiana 10D na 20D to nieporozumienie, bo traci sie na dzien dobry ok. 2k jak sadze, a zyskuje sie na pewno mniej... ale jesli ktos dopiero przymierza sie do kupna D-SLR'a z tej polki to musialby byc niepoczytalny zeby przy dostepnym na rynku 20D zdecydowac sie na 10D  |
|
Wysłany: Pią Sie 20, 2004 9:33 pm | |
 |
Czacha Master of wheel

Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| jesli ktos rozwazal zakup 10d.. no to spokojnie moze pomyslec teraz o 20d.. ale przesiadka z 10'tki nie ma najmniejszego sensu.. chociaz fajnie jakbym mogl, to bym zamienil leb w leb
najbardziej podoba mi sie szybkosc nowego aparatu, jego bufor oraz.. nowe obiektywy ten 10-22.. ech..  |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 10:26 am | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2 Temat postu: |  |
| Szybkosc jest wypas, powazny krok w kierunku MkII za nieduze pieniadze No i dzwiek migawki bije na glowe 10D 
Ostatnio zmieniony przez kavoo dnia Sob Sie 21, 2004 10:42 am, w całości zmieniany 1 raz |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 10:37 am | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2 Temat postu: |  |
| Jedno mnie tylko zastanawia - w specyfikacji 20D jest wyraznie napisane, ze przy 5fps potrafi on wyciagnac max 23 klatki... tymczasem na DPreview jest porownanie dzwieku migawki 20D, D70 i 10D... i tam 20D trzaska w tempie 5fps 36 klatek.
Zmontowali empetrojke czy te 23 klatki odnosza sie do RAW, a w JPG 20D wyciaga wiecej?
Podejrzewam raczej to pierwsze, bo nie sadze zeby aparat potrafil w locie kompresowac obraz z sensora... |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 10:42 am | |
 |
Czacha Master of wheel

Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| moze lustro ma slabe tlumienie i jak sie rozpedzi to musi sobie potem jeszcze na sucho potrzaskac zeby sie zatrzymac?  |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 11:10 am | |
 |
Richie Admin ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 20043 Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040707 Firefox/0.9.2 Temat postu: |  |
| kavoo w ostatnim "foto-video" jest artykul i instrukcja jak przerobic wgrywajac firmware zhackowany duzo tanszy 300d na 10d zeby mial wszystkie te same funkcje itd  |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 3:19 pm | |
 |
Czacha Master of wheel

Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| jest jest.. znany patent niejakiego Wasi.. podejzewam ze 97% EOS'ow 300D na swiecie ma ten hack wgrany jednak to nadal jest 300D..
BTW - to co w tym watku, to juz 20D.. tego zadnym hackiem nie da rady osiagnac niestety.. |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 4:05 pm | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
| Wasiaware jest znane chyba wszystkim ktorzy sie fotografia interesuja, wiec ameryki Richie nie odkryles
Jedna mala poprawka - wasiaware nie przerabia 300D na 10D, tylko odblokowuje niektore niedostepne w standardzie funkcje. Co nie zmienia faktu, ze kilka najwazniejszych z nich (jak np. balans bieli w Kelvinach) czy typowo konstrukcyjne sprawy jak gorszej jakosci matowka i kolo przeslon (tak to sie nazywa? ) pozostaja poza zasiegiem 300D  |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 5:31 pm | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Opera/7.53 (Windows NT 5.1; U) [en] Temat postu: |  |
| Niestety wasiaware nie zmienia najważniejszej różnicy pomiedzy 300d i 10d czyli nadal jest pozostaje srebrny i plastikowy  |
|
Wysłany: Sob Sie 21, 2004 9:25 pm | |
 |
kavoo Moderator ;)

Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7) Gecko/20040614 Firefox/0.8 Temat postu: |  |
| Jest jeszcze jedna niebagatelna przewaga 20D nad 10D, ktora z pewnoscia mozna bedzie odczuc w reporterce (nie mam na mysli kobiety ofcoz, bez skojarzen ).
Podczas, gdy 10D ma czas rozruchu w granicach 2,5 sekundy, 20D jest gotowy do focenia w czasie 0.2 sekundy od wlaczenia... |
|
Wysłany: Nie Sie 22, 2004 12:03 pm | |
 |
Czacha Master of wheel

Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| to robi wrazenie, ale.. na reporterce nie wylacza sie aparatu wcale podobnie auto-wylaczenie jest na off... nawet 0.2s to czasem zebyt dlugo..  |
|
Wysłany: Nie Sie 22, 2004 8:23 pm | |
 |
|
|