| Autor | Wiadomość |
|---|
Yaper
Top Driver
Dołączył: 29 Sie 2002
Posty: 825
Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: Uwaga na FotoJokera |  |
| Ostatnio skusilem sie na promocje w FotoJokerze na odbitki 10x15 po 0.39 zl. Glownie dla tego ze w FJ robia odbitki w proporcjach 3x4, tak wiec odpada reczne obcinanie bialych paskow lub utrata kawalka fotki.
Kilka razy robilem juz tam odbitki i nie mialem powodow do narzekan.
Pierwsza rzecz na ktora trzeba uwazac to nowy program do wysylania zdjec. Kiedys byl to aplet javy ktory nawet mi przypasowal. Teraz wymuszaja instalowanie progsa na HDD.
Mialem ponad 200 fote, tak wiec wysylanie mialo troche potrwac. Niestety moj wzrok przykula informacja ze "zdjecia sa optymalizowane".
Aha, mowie sobie, trzeba sie temu przyjrzec. Zerknalem w katalog w ktorym program przygotowywal sobie fotki i okazalo sie ze program je przekompresowuje i to tak ze porownojac ze soba fotke przed i po "optymalizacji" od razu rzuca sie w oczy strata jakosci.
Tak wiec przerwalem proces wysylki.
W tym momencie powinienem juz sobie darowac FJ, ale podkusila mnie w programie opcja zrobienia ISO i wypalenia plytki. Tu na szczescie nic sie nieoptymalizowalo i spreparowana plytke zanioslem do laby FJ.
Ogolnie z fotek jestem zadowolony, ale...
kilka fotek ktore byly robione na tle niebiesciutkiej wody wyszlo jakies takie zielono-pomaranczowe. Natomiast jedna fotka to juz bylo przegiecie.
Przedstawiala ona lawice meduz, jakby ktos mial watpliwosci. 
Zdjecie nie jest zbyt ciekawe, ale pominmy tutaj temat zdjecia. 
Fotka 5939s jest prosto z aparatu (tyle ze zmniejszona)
Fotka 5939cs jest wersja obrobiona (pobawilem sie poziomami
poszczegolnych skladowych kolorow)
Na drugiej fotce wyszlo mi mniej wiecej cos co dostalem na odbitce z
labolatorium FJ.
Oczywiscie zareklamowalem fotke na co dostalem nastepujaca odpowiedz:
| Cytat: |
Pragniemy poinformowac ze zdjecia z nosnikow cyfrowych wykonywane sa na maszynie cyfrowej metoda bezposredniego przeniesienia obrazu na papier fotograficzny, czyli bez korekcji barw i gestosci.
Barwy widoczne na monitorze komputera zaleza od indywidualnych ustawien uzytkownika jak rowniez rzeczywistego odzwierciedlenia barw na ekranie
W zwiazku z powyzszym odsylamy reklamacje nieuwzgledniona.
|
Tak wiec bezpowrotnie stracili klienta.
A ja musze kupic aparat ktory potrafi robic foty w formacie 2x3, bo obrabiac kazdej mi sie nie chce. 
img_5939s.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 323 raz(y)
img_5939cs.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 344 raz(y)
|
|
 Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 11:06 am | |
 |
Sponsor
|
|
 |
Kekacz
Master of wheel
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 2661
Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| | pewnie maszyna uwzglednila godzine o ktorej zdjecie zostalo zrobione (miales ustawione dobrze?) i dorobil zachód slonca
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 1:06 pm | |
|
Mongoose
Master of wheel
Dołączył: 05 Wrz 2001
Posty: 2085
Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: Re: Uwaga na FotoJokera | |
|
| Yaper napisał: |
A ja musze kupic aparat ktory potrafi robic foty w formacie 2x3, bo obrabiac kazdej mi sie nie chce.
|
Jesli bedziesz kadrowal tak, ze przy krawedziach fotki nie bedzie istotnych szczegolow to mozesz np. w PS'ie zrobic dropleta, ktory automatycznie przykroi wskazane fotki-pliki do 2x3 bez duzego nakladu Twojego czasu i pracy
Z niedrogich idioten kamer opcje 2x3 maja Casio
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 1:29 pm | |
|
Yaper
Top Driver
Dołączył: 29 Sie 2002
Posty: 825
Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| No wlasnie chodzi o to nieszczesne kadrowanie podczas ujecia, nie zawsze czlowiek pomysli albo akurat milimetra zabraknie.
Do cropowanie to ja kobyly instalowal nie bede. Jest chyba nawet taki program JPEGCrop, ktory elegancko kadruje.
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 3:51 pm | |
|
kavoo
Moderator ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firefox/1.0.3
Temat postu: Re: Uwaga na FotoJokera | |
|
| Yaper napisał: |
| Ostatnio skusilem sie na promocje w FotoJokerze na odbitki 10x15 po 0.39 zl. Glownie dla tego ze w FJ robia odbitki w proporcjach 3x4, tak wiec odpada reczne obcinanie bialych paskow lub utrata kawalka fotki. |
No to jak w koncu... odpadlo ci to obcinanie bialych paskow lub utrata kawalka fotki? Bo 10x15 to jakby nie bylo format 2:3, nie 3:4
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 4:59 pm | |
|
Yaper
Top Driver
Dołączył: 29 Sie 2002
Posty: 825
Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| OK specjalnie dla kavoo:
W FJ byla promocja na fotki formatu 10.
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 5:42 pm | |
|
Yaper
Top Driver
Dołączył: 29 Sie 2002
Posty: 825
Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| Aaa jako ze mam teraz JPGa testowego to wczoraj przetestowalem Kodakowy lab w EMPIKu.
Fajnie jest bo fotki wyslane w poludnie po wyjsciu z pracy juz mozna odebrac.
Test wypadl w przeciwienstwie do FJ pozytywnie, ale trzeba ciac paski.
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 5:46 pm | |
|
Pedro
Rookie Driver
Dołączył: 20 Paź 2004
Posty: 77
Skąd: Szczecin, POLAND
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| | Chyba tną sami, jeżeli się wybierze taką opcję?
|
|
Wysłany:
Czw Lip 14, 2005 8:15 pm | |
|
+JacKill+
Top Driver
Dołączył: 09 Maj 2005
Posty: 910
Skąd: Okolice Kielec;)
| Browser: Opera/8.01 (Windows NT 5.1; U; en)
Temat postu: | |
| Mam właśnie pytanie do fotografików odnośnie formatów... mam fotki o takich rozmiarach jak z załączniku, przyciąłem je do formatu 13 cm x 18 cm i nie wiem, czy przy tej ilości pixeli i głębi dadzą się wydrukować (na drukarce albo w FJ itp) w rozmiarze 13 cm x 18 cm... Czy będą widoczne pixele, czy może lepiej wydrukować w mniejszym rozmiarze?? Proszę o pomoc bo jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o zdjęcia cyfrowe...
foto.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 241 raz(y)
|
|
Wysłany:
Sob Lip 16, 2005 3:02 pm | |
|
Mongoose
Master of wheel
Dołączył: 05 Wrz 2001
Posty: 2085
Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| | Nie wiem czy dopatrzysz sie pixelozy, ale z jakoscia bedzie cienko, bo wychodzi ok. 100 DPI.
|
|
Wysłany:
Sob Lip 16, 2005 6:13 pm | |
|
Presley
Master of wheel
Dołączył: 23 Lis 2001
Posty: 1154
Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.02 (Windows NT 5.0; U; en)
Temat postu: | |
| przy tej rozdzielczosci co masz w 300 dpi wyszlo by ci ok 6x4.3 cm, a ty chcesz 18x13 czyli 3 razy wieksze po krawedziach, także moim zdaniem wyjdzie nędza
EDIT
powieksz sobie na kompie te zdjecia do rozdzielczości okolo 2125x1535 px i oceń detal w powiekszeniu
|
|
Wysłany:
Sob Lip 16, 2005 6:19 pm | |
|
+JacKill+
Top Driver
Dołączył: 09 Maj 2005
Posty: 910
Skąd: Okolice Kielec;)
| Browser: Opera/8.01 (Windows NT 5.1; U; en)
Temat postu: | |
|
| Presley napisał: |
powieksz sobie na kompie te zdjecia do rozdzielczości okolo 2125x1535 px i oceń detal w powiekszeniu |
No fakt... Najbardziej zaszkodziło tym obrazkom to, że są w jpeg. Przy dużej rozdziałce kompresje widać gołym okiem... Daruje sobie tego FJ raczej... zobacze jak wyjdzie na drukarce atramentowej. Dzięki za rady 
|
|
Wysłany:
Sob Lip 16, 2005 11:59 pm | |
|
|
|
