| Autor | Wiadomość |
|---|
khax
Master of wheel
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 1413
Skąd: RADOM
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: |  |
| a co powiesz o tym fuji dobrego/niedobrego po miesiacu uzywania? bo dokladnie taki sam chce kupic 
|
|
 Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 9:47 pm | |
 |
Sponsor
|
|
 |
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| to ze za dokladnie taka sama cene mozna kupic canona a95, ktory jest teraz najlepszy w tej klasie bezapelacyjnie  przynajmniej tak pisza wszedzie gdzie przez ostatnie 2 tygodnie dotarlem, do tego na allegro mozna w tej cenie kupic od tipow a95+ 512mb karte kingstone
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:04 pm | |
|
Rossi
Good Driver
Dołączył: 15 Sty 2003
Posty: 505
Skąd: Rawa Mazowiecka GG:2521244
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.02
Temat postu: | |
| Heh, to jest moj pierwszy cyfrak, a drugi jaki kiedykolwiek w recach mialem. Dokladnie tak jak czytalem na forach internetowych odnosnie Fuji - dla fotoamatora ( do jakich sie zaliczam ) to bardzo dobry sprzet. Przedewszystkim ma pelnego manuala. Mozesz korzystac jak potrafisz. Jak widac nie jest to zbyt trudne nawet dla takiego laika jak ja.
Dla mnie ogromna zaleta w porownaniu do dzisiejszych kompaktow jest to, ze moge go swobodnie trzymac w dloni, ma naprawde rewelacyjna rekojesc. Do tego pokryty jest tak jakby guma i nawet jak mi sie reka spoci to nie wypada z dloni. Wyglada bardzo porzadnie i wszystkie przyciski sa w zasiegu palcow. Jest energooszczedny. Jeszcze mi sie nie zdarzylo zebym podczas jednego wypadu zuzyl komplet aku. Jednak dla pewnosci nosze ze soba 8 sztuk. A noz widelec zaplacze jak siadzie
Do tego caly czas uzywam LCD, a to ogladam fotke, musze ocenic czy jest ok czy nie, wiec caly czas LCD dziala, z EVF wizjera korzystam tylko kiedy jest duzo slonca bo LCD poddaje sie. Ktos moze powiedziec ze ma maly 1.5 calowy LCD. Ale nie ktos zobaczy jaki on jest  Obraz jest bardzo ostry i wyrazny, dla mnie super.
Nie moge wymienic zadnej wady bo albo ich nie ma, albo jeszcze do nich nie dotarlem.
Pomimo poniesionych kosztow zaczalem szukac jakiegos filtru zeby uszczelnic obiektyw.
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:05 pm | |
|
Speedy
Post Master :-)
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 4848
Skąd: Poznań :(
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.0
Temat postu: | |
|
| Cytat: |
| a co powiesz o tym fuji dobrego/niedobrego po miesiacu uzywania? bo dokladnie taki sam chce kupic |
Co prawda nie po miesiącu używania ale miałem go w domu pare dni i mogę powiedzieć że jedyny poważny minus dla mnie to brak stopki na lampę 
A pozatym to bardzo fajny aparat, jak dla mnie w tej klasie cenowej nie ma lepszego aparatu.
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:26 pm | |
|
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
|
| Speedy napisał: |
A pozatym to bardzo fajny aparat, jak dla mnie w tej klasie cenowej nie ma lepszego aparatu. |
ej serio? ale oprocz sentymentu do Fuji jakies argumenty poprosze? 3 fora przeczesalem, 10 fotografow pytalem i kazdy mowi ze to fuji 4mp, a95 5mp, ze szklo lepsze, ze jasnosc, ze kontrast itd i ze w ogole nie ma porownania, mow wiec Speedy co i jak poki jeszcze nie wplacilem na a95
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:30 pm | |
|
Azghar
Master of wheel
Dołączył: 01 Wrz 2001
Posty: 1389
Skąd: NDM/WAW
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| takie tam B/W z terenu skażonego...
koło_resize.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 206 raz(y)
road_resize.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 243 raz(y)
space shuttle_resize.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 223 raz(y)
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:41 pm | |
|
Presley
Master of wheel
Dołączył: 23 Lis 2001
Posty: 1154
Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.02 (Windows NT 5.0; U; en)
Temat postu: | |
| kupisz a95 - bedziesz zadowolony, kupisz inny dobry tez bedziesz zadowolony, wiec jesli oba robia dobre fotki, to kup ten co ma niby lepsze parametry, a jak to nic nie da, to ten ktory ładniejszy, a jak i to za malo to ten ktory "od poczatku byl tym wlasnie" 
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:46 pm | |
|
plush
Good Driver
Dołączył: 06 Lis 2001
Posty: 374
Skąd: Chelm
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
Temat postu: | |
| Nie wiem jak to sie ma do dzisiejszych realiow, ale swego czasu jak rozgladalem sie za aparatem cyfrowym (zima 2003/2004) na topie byl canon a80, rowniez pod jego adresem mozna bylo wszedzie przeczytac same superlatywy...
Ja jednak zdecydowalem sie na minolte z1 ( za co bylem zreszta powszechnie krytykowany), natomiast moj kumpel niewiele wczesniej zakupil wlasnie topowego a80...
Jako ze jezdzimy wspolnie na wycieczki po Polsce zwykle uzupelniamy wzajemnie swoje fotki i dlatego mam przemieszane fotografie z z1 i a80, - i teraz ciekawa sprawa - juz niejednokrotnie znajomi /w tym osoby zupelnie nie zwiazane z fotografia/ podczas demonstracji zauwazyli roznice w jakosci fotek i to bynajmniej nie na korzysc canona...
W zwiazku z tym zastanawiam sie czy te superlatywy na temat nowych modeli canona na wszelkich forach i grupach nie wynikaja bardziej z przywiazania do marki niz z rzeczywistych przymiotow tych aparatow?
Z gory zaznaczam ze nie znam sie i nie zamierzam wyrokowac jak jest - ale pisze co zauwazylem...
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:56 pm | |
|
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| | to samo wlasnie ostatnio slyszalem o Z10 vs A95, ze 300 zl tansza, a lepsze fotki robi, ale nie wchodzi dla mnie w gre bo ma tylko 3,2mp tyle co moje gowienko a300, a A95 5mp a ja lubie sobie potem pokadrowac i miec z czego, prosze fachowcow o merytoryczne ustosunkowanie sie do pytania plusha
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 10:58 pm | |
|
Rossi
Good Driver
Dołączył: 15 Sty 2003
Posty: 505
Skąd: Rawa Mazowiecka GG:2521244
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.02
Temat postu: | |
| | Tez bralem pod uwage Canony, wlasnie ten a95 byl cenowo z tej polki. Siedzialem tak i czytalem ze 3tyg po forach i w koncu postanowilem wybrac sie na gielde do Wawy i tam obmacac to co mialem na oku. Maly plus byl dla Fuji ze wzgledu na zoom 10x ale mimo to chcialem pozostac obiektywny. Jednak dla mnie osobiscie kompakty odpadly, bo bardzo niewygodnie mi sie nimi operowalo, skierowalem sie ku Fuji, jest wiekszy ale mi nie przeszkadza noszenie ze soba futeralu. Naprawde nie potrafie powiedziec co jest lepsze. Ja tylko wybralem Fuji ze wzgledu na opinie i osobiste obmacanie Nie zaluje do dzis.
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 11:04 pm | |
|
DariuszM
Post Master :-)
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3634
Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| przywiązanie do marki jest bardzo ważne... jestem przywiązany do fuji, ale już bym go nie kupił
testy plusha są mało miarodajne - bo dwie różne osoby robiły fotki...
najlepiej wejść na stronę steve'a
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
i porównać sobie te same fotki z rożnych aparatów...różnice są minimalne - często niezauważalne nawet...dlatego samemu zawsze trzeba sobie odpowidziec na pytanie: jaki aparat
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 11:34 pm | |
|
Speedy
Post Master :-)
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 4848
Skąd: Poznań :(
| Browser: Opera/8.01 (Windows NT 5.1; U; pl)
Temat postu: | |
| no to jeszcze ja ostatni skoro zostałem wywołany
| Cytat: |
| ej serio? ale oprocz sentymentu do Fuji jakies argumenty poprosze? 3 fora przeczesalem, 10 fotografow pytalem i kazdy mowi ze to fuji 4mp, a95 5mp, ze szklo lepsze, ze jasnosc, ze kontrast itd i ze w ogole nie ma porownania, mow wiec Speedy co i jak poki jeszcze nie wplacilem na a95 |
Nie wiem o jakie konkrety ci chodzi, na piksele chcesz się licytować czy na co? Może wydajność nowego chipa digica canona?
Chcesz, podoba ci się, jesteś zadowolony z fotek to bierz go.
Co do opini ludzi to prawda jest taka że net opanowany został przez troli zmiennoprzecinkowych, możesz z nimi dyskutować i polemizować w niekończących się wątkach na pl.rec.foto.cyfrowa. Oni nie fotografują, ich dyski zapełnione są zdjęciami testowymi i oglądają je i porównują w nieskończoność w powiększeniu.
Moja rada jest taka, popatrz sobie na zdjęcia na full screen, zrób sobie odbitki na papierze i popatrz sobie czy rzeczywiście z któregoś są gorsze.
Ja nie jestem fanem Fuji, nawet jak miałem Fuji (a już nie mam i następny na 99% nie będzie Fuji) to się zastanawiałem czy może by go nie zmienić na jakiś inny, kiedyś Canona G5 przyniosłem do domu bo taki był chwalony przez tych znawców jako najlepszy w klasie. No i po 3 dniach stwierdziłem że nie chcę Canona a zdjęcia wcale lepsze nie wychodzą mimo że ma 5MP a Fuji miał tylko 3.
Jak dla mnie Canony są projektowane przez ekonomów i marketingowców a Fuji przez fotografów. Fotografowanie 5500 to przyjemność, trzymanie go to przyjemność, wszystko się obsługuje prosto i intuicyjnie. A Canony A to kompakty zaprojektowane dla babć, coś jak skuter z automatyczną skrzynią, masz niby guziczki że możesz sam sobie te biegi zmieniać ale to nadal jest skuter z automatyczną skrzynią.
Your choise
edit.
jeszcze dodam że miałem w domu niedawno Canona S1 czyli konkurent dla S5500 bo to ta sama klasa i znowu jak dla mnie porażka Canona, nigdy bym nie polubił tego aparatu... beznadzieja.
Przedwczoraj z kolei miałem Minolte A200 i ten aparat od razu mi się spodobał ale to już raczej nie ta klasa co 5500...
|
|
Wysłany:
Wto Wrz 06, 2005 11:53 pm | |
|
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| no to mi namieszales, ale dzieki
bo poczytalem poogladalem sample, malutkie to a95 jak pol CDka, w kieszen na motocykl sie schowa, 5mp ma, opcji jak dla mnie 10 x za duzo itd itp
DM wiesz moze gdzie takie super dokladne opisy i sample tego Fuji moga byc? bo tu niestety nie znalazlem
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 12:03 am | |
|
DariuszM
Post Master :-)
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3634
Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 12:05 am | |
|
DariuszM
Post Master :-)
Dołączył: 17 Sie 2001
Posty: 3634
Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
| | generalnei - większość aparatów w swojej klasie jest bardzo podobna, zdjęcia na pulpit i w 10x15 wychodzą identyczne...od fuji odrzuca mnie żółtawy odcień fotek - gdy damy w PS opcje auto color - barwy się kompletnie zmieniają. mi to akurat nie odpowiada, musialem kazda fotke poprawiac, ale z kolei innym mogą nie odpowiadac barwy canona...
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 12:10 am | |
|
|
|
