| Autor | Wiadomość |
|---|
Presley
Master of wheel
Dołączył: 23 Lis 2001
Posty: 1154
Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.02 (Windows NT 5.0; U; en)
Temat postu: |  |
|
| plush napisał: |
| w fuji 5500 tuleja do filtrow jest juz w zestawie z aparatem - do innych marek trzeba dokupowac.... |
nie jest to regułą, co raz wiecej producentów dodaje tuleję w zestawie
|
|
 Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 2:38 pm | |
 |
Sponsor
|
|
 |
kavoo
Moderator ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.8) Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Temat postu: | |
|
| plush napisał: |
| w fuji 5500 tuleja do filtrow jest juz w zestawie z aparatem - do innych marek trzeba dokupowac.... |
A co to jest tuleja do filtrow? W A1 nie spotkalem sie z czyms takim... filtry nakrecalem normalnie na obiektyw, jak w lustrzance 
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 2:52 pm | |
|
Kekacz
Master of wheel
Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 2661
Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| w s5500 podobnych sie tak nie da, czesc ruchoma obiektywu jest otoczona nieruchoma plastikowa i kiedy obiektyw wyjezdza poza obudowe przy braku tulejki daloby sie slyszec dzwiek zgniatanego szkla lub plastiku  (cos jak na zajeciach z biologi i pracy z mikroskopami  )
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 3:25 pm | |
|
Gość
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.02
Temat postu: | |
| Richie --> kupilem na gieldzie w Warszawie, http://www.stodola.pw.edu.pl/foto/
Dalem za aparat - 1050zl. Do 1150zl najdrozsze byly.
Karta 512 mb M-Type - 220zl. Zwroc uwage ze M-Type sa jakies nowsze i o dziwo tansze, od zwyklych.
Akumulatorki 8x2500 Sanyo i ladowarka juz na allegro - z wysylka ok 110zl
Futeral - 45zl
Oczywsite, sam mozesz wybrac sobie co chcesz dokupic i ile za to dasz.
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 4:24 pm | |
|
Rossi
Good Driver
Dołączył: 15 Sty 2003
Posty: 505
Skąd: Rawa Mazowiecka GG:2521244
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.02
Temat postu: | |
| To wyzej to ja
To przykladowa jedna z pierwszych moich fotek z zoomem i bez. Nie mam statywu wiec wszystkie moje fotki sa zrobione BEZ statywu.
dscf0299.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 310 raz(y)
dscf0300.jpg - Plik ściągnięto lub wyświetlono 337 raz(y)
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 4:29 pm | |
|
Czacha
Master of wheel
Dołączył: 14 Gru 2001
Posty: 1432
Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
Temat postu: | |
|
| kavoo napisał: |
| Czacha napisał: |
| Co do zas hybryd typu A200, to nie kazdy potrzebuje takiego aparatu |
Kazdy tak na poczatku mowi... a potem oddaje za pol ceny i kupuje cos lepszego, bo "czegos mu brak" BTW mowilem o A1/A2, nie o A200 |
oj nie kazdy.. nie kazdy.. sprzedaje codziennie rozne aparaty, roznym ludziom.. wiele osob wybiera kompromis pomiedzy mozliwosciami a wielkoscia sprzetu.. nie kazdy ma zajoba jak my
A1/A2 ciezko juz dostac.. a w sieciach oficjalnych wystepuje jedynie A200.. dlatego o niej pisze
| kavoo napisał: |
| Czacha napisał: |
| jest duzy |
jesli chodzi o powierzchnie "czolowa", to A1 jest mniejsza od S5500. Roznica jest w glebokosci aparatu. |
sa tez apraty mniejsza - ciagle nie bierzesz pod uwage "Kowalskiego" ktory nie potrzebuje ani F5500 ani A2.. tylko kupuje Sonego T3 albo Ixusa 50 uzytkownicy cyfrowek to nie tylko osoby u ktorych fotografia to hobby.. bierz to pod uwage
| kavoo napisał: |
| Czacha napisał: |
| jest ciezki |
Tutaj pelna zgoda, A1 jest od FinePixa prawie 2x ciezsza. |
a Fuji od Sonego T7?  .. no wlasnie.. 
| kavoo napisał: |
| Czacha napisał: |
| i jednak trzeba troche znac sie na rzeczy bo na automacie to dobrze pracuja kompakty |
Eeeee Nawet w 20D jest program zielony, wiesz jakie zajebiste zdjecia moja mama zrobila na Wielkanoc? |
[/quote]
oj kv, ustaw na automat 20D i ustaw na automat (inaczej sie nie da) coolpixa 5900... i zrob zdjecie dla dosc kontrastowej sceny.. ot chocby ze spora iloscia nieba... gwarantuje ci, ze automat lepiej spisze sie w kompakciku za 1000zl
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 11:09 pm | |
|
Mongoose
Master of wheel
Dołączył: 05 Wrz 2001
Posty: 2085
Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
|
| Czacha napisał: |
obecnie 3miliony pixeli wystarcza 85% uzytkownikom kompaktow cyfrowych ktorzy robia zdjecia jedynie do kompa zas odbitki jakie wykonuja nie sa wieksze niz 10x15cm
|
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 11:24 pm | |
|
kavoo
Moderator ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.7.7) Gecko/20050414 Firefox/1.0.3
Temat postu: | |
|
| Czacha napisał: |
| oj nie kazdy.. nie kazdy.. sprzedaje codziennie rozne aparaty, roznym ludziom.. wiele osob wybiera kompromis pomiedzy mozliwosciami a wielkoscia sprzetu.. nie kazdy ma zajoba jak my |
No dobra, nie kazdy Ale spojrz chocby na Richiego - kiedys wydawalo mi sie, ze Canonik A300 bedzie spelnial jego wymagania dotad, az sie ze starosci rozsypie (jeden badz drugi )... a jednak rozmysla nad kupnem lepszego 
| Czacha napisał: |
| A1/A2 ciezko juz dostac.. a w sieciach oficjalnych wystepuje jedynie A200.. dlatego o niej pisze |
Allegro Dlatego o chodzonych A1/A2 pisze
| Czacha napisał: |
| oj kv, ustaw na automat 20D i ustaw na automat (inaczej sie nie da) coolpixa 5900... i zrob zdjecie dla dosc kontrastowej sceny.. ot chocby ze spora iloscia nieba... gwarantuje ci, ze automat lepiej spisze sie w kompakciku za 1000zl |
Alez ja wcale nie twierdze, ze bedzie odwrotnie Jesli sie cofniesz do mojego postu to z pewnoscia zauwazysz, ze ja jedynie dostrzeglem obecnosc full automatu nawet w dSLRach... nie pisalem nic o tym jak dzialaja
|
|
Wysłany:
Sro Wrz 07, 2005 11:50 pm | |
|
Czacha
Master of wheel
Dołączył: 14 Gru 2001
Posty: 1432
Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322)
Temat postu: | |
| | ty juz tu nie fizjonomuj...
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 12:10 am | |
|
Yaper
Top Driver
Dołączył: 29 Sie 2002
Posty: 825
Skąd: Głowno - Warszawa
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
|
| Mongoose napisał: |
| Czacha napisał: |
obecnie 3miliony pixeli wystarcza 85% uzytkownikom kompaktow cyfrowych ktorzy robia zdjecia jedynie do kompa zas odbitki jakie wykonuja nie sa wieksze niz 10x15cm
|
|
Powiedz to tym co foty z pieciomegapikselowki mailem wysylaja bez zadnego przeskalowania.
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 1:50 pm | |
|
Mongoose
Master of wheel
Dołączył: 05 Wrz 2001
Posty: 2085
Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| No wlasnie, nie ma to jak wiedziec czego sie potrzebuje ... a magia liczb, szczegolnie podczas zakupow, robi swoje
Jak kupowalem prawie 3 lata temu 5MP tez po czesci jej uleglem i bylem niezle podniecony kazdym detalem na fotkach wyswietlanych na monitorze w full size. A obecnie, z racji tego, ze fotki glownie robie na potrzeby netu, to 99% pstrykam w 2MP a i tak wszytkie trzeba jeszcze pomniejszac, bo 1600x1200 to i tak za duzo. Pliki sa znacznie mniejsze, na karte wchodzi nie 410 a pod 850, krocej trwa zrzucanie plikow na kompa a i podczas pstrykania zapis zdjecia na karcie jest krotszy. Co do zapasu MP na pozniejsze kadrowanie w piecu to uwazam za troche bezcelowe poniewaz majac iles tam setek shotow dostepnych na karcie w zapasie mozna obpstrykac wazne ujecie z kazdej strony po kilka razy przy roznych ustawieniach sprzetu i wtedy napewno da sie wybrac jakies odpowiednie
i jeszce wyciac z niego conieco zeby fotka robila wrazenie dobrze skomponowanej na odbitce 10X15.
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 3:09 pm | |
|
Presley
Master of wheel
Dołączył: 23 Lis 2001
Posty: 1154
Skąd: Gdańsk GG:1006744
| Browser: Opera/8.02 (Windows NT 5.0; U; en)
Temat postu: | |
|
| Mongoose napisał: |
| ...glownie robie na potrzeby netu, to 99% pstrykam w 2MP... |
tak z czystej ciekawosci zapytam, jesteś pewny ze aparat robi 2mpix ? Przełączyłeś w tryb 2mpix czy jest to poprostu "docelowy ekwiwalent rozdzielczościowy" ?
Jeśli to ekwiwalent, to raczej aparat strzela te 5mpix i skaluje w dół, a w takim przypadku wolę tę operację przeprowadzić w PS niz zdawac sie na aparat, nooo chyyyyba ze aparat skaluje to zaraz po zdjeciu z matrycy a do kompa zrzucasz w jpg..... domyślasz sie o co mi chodzi ...
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 3:15 pm | |
|
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| | Mongose nie kazdy ma okazje i moze opstrykac to co chce ze wszystkich stron, ja robie duzo fotek w ruchu np. motocyklom i wieksza matryca sie przydaje potem do kadrowania bardzo
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 3:29 pm | |
|
Gość
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
|
| Presley napisał: |
tak z czystej ciekawosci zapytam, jesteś pewny ze aparat robi 2mpix ? Przełączyłeś w tryb 2mpix czy jest to poprostu "docelowy ekwiwalent rozdzielczościowy" ?
Jeśli to ekwiwalent, to raczej aparat strzela te 5mpix i skaluje w dół, a w takim przypadku wolę tę operację przeprowadzić w PS niz zdawac sie na aparat, nooo chyyyyba ze aparat skaluje to zaraz po zdjeciu z matrycy a do kompa zrzucasz w jpg..... domyślasz sie o co mi chodzi ... |
Powiem Ci, ze nie wiem ... ale testowalem kiedys wariant z jakoscia zdjec pomniejszonych bezposrednieo przez aparat i takich samych robionych full size i pomniejszanych pozniej w PI do tej samej wielkosci i roznic sie specjalnie nie dopatrzylem, a przynajmniej nie na tyle zeby przywozic z wakacji o polowe mniej fotek na karcie tylko dlatego, ze soft niezauwazalnie dla mnie lepiej przeskaluje zdjecia niz aparat.
| Richie napisał: |
Mongose nie kazdy ma okazje i moze opstrykac to co chce ze wszystkich stron, ja robie duzo fotek w ruchu np. motocyklom i wieksza matryca sie przydaje potem do kadrowania bardzo
|
W takim razie widze, ze potrzebujesz aparat do konkretnego celu, wiec raczej zastanowilbym sie w takim przypadku nad jakims "karabinem", ktory jest w stanie pstryknac kilka(nascie?) obrazkow na sek nie koniecznie z duza matryca, bo jesli przez np. poruszenie (etc) zepsujesz takie ujecie to najlepsze kadrowanie czy soft juz jemu nie pomoze a okazja sie nie powtorzy. A jesli z 10 posiadanych ujec zepsute bedzie nawet polowa to masz szanse jeszcze z 5 cos wybrac.
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 4:34 pm | |
|
Richie
Admin ;)
Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 20043
Skąd: Lublin/Wrocław
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.10) Gecko/20050717 Firefox/1.0.6
Temat postu: | |
| | nie tylko do tego celu, podalem tylko przyklad
|
|
Wysłany:
Czw Wrz 08, 2005 5:22 pm | |
|
|
|
