Kolejne "co kupić?" :)

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

Chodzi mi ostro po głowie w końcu zakup lustrzanki cyfrowej ale nie bardzo moge się zdecydować. Mozna kupić dość tanio teraz D70 ale z racji jego szumów i braku ISO100 oraz że jest to relatywnie stary model na rynku jakoś skłaniam się bardziej do canona 350D.

Chetnie przeczytam opinie w ktora strone pojsc wszystkich ktorzy moga pomoc, zwlaszcza jesli chodzi o dobranie obiektywu do tego sprzetu. Troche jestem słaby w wiedze o optyce i nie wiem co dobre dziś. Ogladajac na dpreview sample dla obu modeli trudno wylapac roznice (poza tym szumem od ISO800 wzwyz na niekorzysc nikona) bo jakosc zdjec jest naprawde swietna IMO. Takiej jakosci fotki chcialbym móc robic. Z kolei patrzac na fotki robione przez ludzi na pbase tymi samymi modelami aparatow to sie az odechciewa wywalac ciezka kase na taki sprzet bo moja kieszonkowa minolta g400 robi identyczne

Tak wiec o ile w kwestii aparatu to wybor nie bedzie trudny o tyle w kwestii obiektywu nie mam pojecia co brac.

Potrzebowalbym cosik w stylu 18-70mm na poczatek za rozsadne pieniadze

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Co to sa rozsadne pieniadze? Tzn. chodzi mi o twoj poglad, bo swoj znam

Acha - i nie wyglupiaj sie z Nikonem, bo bedziesz musial potem mocno mina nadrabiac

Jesli masz jeszcze optyke z analoga to najlepszym dla ciebie wyjsciem byloby kupienie KM D5D - ponoc kapitalnie dopracowana puszka.

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Co do C350D - super wybor. Kumpel zajebiscie chwali, twierdzi wrecz ze jest to zdecydowanie lepiej dopracowany model niz np. 20D (a troche sprzetu poobracal - mial 10D, teraz ma miedzy innymi 1Ds).
Szkoda tylko, ze gabaryty ma raczej damskie, a przykrecony do porzadnego obiektywu (tak tak, nie odwrotnie

) sprawia dosc zabawne wrazenie

Tak czy siak to, co najwazniejsze (czyli zdjecia), robi bardzo dobrze.

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

z tymi gabarytami nie jest az tak zle bo nie mam jakichs wielkich dłoni a na dynaxa5 tez ludzie narzekali ze maly a mnie jakos pasuje

btw. jak ktos chce to jest do sprzedania

ta kmd5d byc moze i jest dobrym aparatem ale jakos z wygladu nie sprawia wrazenia aparatu z klasa. Taka troche zabawkowa mnie sie wydaje. Jakos canon i nikon wygladaja dla mnie bardziej "poważnie"

o D70 napisalem bardziej dla kontrastu i jak widac w negatywnym odczuciu wiec bez obaw, wszystko kreci sie w mej głowie wokół 350ki. Tylko ten obiektyw mnie martwi bo canonowski 17-85 kosztuje ponad 2k

Chcialbym sie znalezc w kwocie za szkielko w granicach 1000max.

Speedy · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(

a co jest nie tak z nikonem?

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

na pbase znalazłem troche zdjec z D5D i lipa, nie przekonują mnie, mało ostre a ja chce miec fotki ostre jak zyleta

powiedz mi kavoo ile kosztuje ten Twoj Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD (IF) ?

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

z mojego analogowego dynaxa w sumie nie dosc ze na poczatek zostalby mi obiektyw AF 28-80 (D) to i jeszcze polar by zostal a do canona ni jak 55 mm nie nakrece na 58

na poczatek tamten obiektyw by wystarczyl i spokojnie moglbym dozbierac na np. tamrona twojego

ale zeby sie przekonac musialbym zobaczyc porzadnie zrobione fotki bo na pbase jak sie uwazniej przyjrzalem to koles trzaskal na WB auto i ISO auto

poza tym nigdzie testu nie ma tego aparatu porzadnego, nie wiem jak z szumami w nim itp.

kavoo wez no bardziej go zareklamuj jakos to kto wie, moze odpuszcze tego 350

kavoo · Dołączył: 16 Sie 2001 Posty: 8688 Skąd: 100lica

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

szkoda ze w kit'cie do 350ki jest taki badziewny obiektyw, jeszcze gdyby trafic EF-S II to spoko ale EF-S UMS ma beznadziejna ostrosc, tzn. wogole nie ma

Czacha · Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok

heh.. na szkolenie mnie nie wyslali, ale D5D mielismy juz w sklepie.. i nawet sie sprzedalo

ogolnie aprat jest jak D7D.. ino obciety

testow nie robilem bo przestaly mnie bawic jakis czas temu.. ot.. pobawilem sie nim manualnie i nie mam wiekszych zastrzezen

teraz planuje wyprawe w Bieszczady wiec nie chce mi sie szukac zdjec z D5D.. sami to zrobicie i wyciagniecie wnioski

Darkman · Dołączył: 13 Lis 2001 Posty: 2432 Skąd: Tychy

No i kupiony Canon EOS 350D

Co ciekawe ten kitowy obiektyw (EF-S II) całkiem niezle ostrzy

a bałem się ze bedzie lipa

No to teraz tylko w plener i poznac nowe mozliwosci

kRUCHY

Ja też dojrzewam do lustrzanki ale z wymiennym obiektywem - aktualnie mam Olympusa E-10 i powoli przestaje być wystarczający.

Zastanawiam się nad KM 5D, albo Canonem 350d, mam też niezłą ofertę na Olympusa E300.

Znam opinie co do 350d i trochę słyszałem czytałem o 5D ale niewiele znalazłem o E300...

Fotografuję głównie zawody sportowe - żużel, wyścigi samochodowe, w związku z tym potrzebuję trochę dłuższej ogniskowej no tak w granicach 120 - 140 ta Sigma, którą podał Kavoo byłaby wystarczająca.

Czacha, Kavoo - doradzicie coś??

Speedy · Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(

E-300 nie za bardzo... ale ostatnio przeczytałem test Olympusa E-500 i się podjarałem troche, bardzo mi się podoba.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/
Jedyne w całym review co mnie martwi do mały wizjer ale ciekaw jestem na ile jest on mały i jak się ma porównanie do np. E-10

Key
	Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Mozesz sciagac pliki w tym forum