| Autor | Wiadomość |
KrzysztofM Master of wheel

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 1116 Skąd: EPWA
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: Jaki aparat cyfrowy do 3k zł? |  |
| Chciałbym zasięgnąć porady specjalistów w sprawie zakupu aparatu robiącego dobre jakościowo zdjęcia, który będzie mały, łatwo go schować na wyjazdy, dobry obiektyw (jak największy zoom i najszerszy kąt), długa praca na bateryjkach, pamieci najlepiej CF, kwota do 3k zł.
W chwili obecnej waham się pomiędzy:
1. CANON POWERSHOT G 5
2. SONY DSC V 1
I teraz proszę tych co się znają na temacie, poradźcie proszę który i dlaczego lepszy, a może powinienem wybrać zupełnie inny model?
Szukam też sklepu w internecie, chyba najtańszy jest:
http://www.aparaty.jarkom.pl/aparaty/index.php |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 1:23 am | |
 |
Sponsor
|
|
 |
Masiu Average Driver

Dołączył: 03 Gru 2001 Posty: 270 Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla oczywiscie :) Temat postu: |  |
| | Własnie tez sie zastanawiam ktory z powyzszych aparacikow sobie zafundowac. Czachman doradz cosik. Na chwile obecna sklaniam sie ku Soniakowi (cena) . |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 6:44 am | |
 |
DariuszM Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 3634 Skąd: Poznań
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 7:14 am | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.50 [en] Temat postu: |  |
| | A czemu G5? wlasnie sobie pomyślałem że z tych dwóch wymienionych bym chyba wolał soniaka. Choć za te 3 tys to pewnie kupiłbym całkiem inny aparat. Jaki? Jeszcze nie wiem... to zależy dla kogo i do czego. Krzysztof to dla ciebie ten aparat? Osobiście biorąc swoje potrzeby pod uwagę to brałbym Olka 5060 chyba żeby wystarczyło kasy na Minolte A1. |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 7:41 am | |
 |
LoveBeer Good Driver

Dołączył: 04 Sty 2003 Posty: 557 Skąd: nowy targ
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| ja tez bralbym g5. z tym ze napewno nie jest on maly  |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 9:52 am | |
 |
Kekacz Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 2661 Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6) Gecko/20040113 Temat postu: |  |
| A G3 jest tanszy, ma mniejsza matryce a wg duzej ilosci uzytkownikow jest lepszy od G5
A co do wielkosci, juz lepiej miec cos pokroju G5 niz mikroskopijnego pizdryka, ktorego nie wiadomo jak w rekach trzymac i latwo sobie zaslonic cala graba obiektyw i uzyskac wspaniale zdjecia opuszkow palcow  |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 10:01 am | |
 |
Mongoose Master of wheel

Dołączył: 05 Wrz 2001 Posty: 2085 Skąd: Gliwice
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
|
| Kekacz napisał: |
A co do wielkosci, juz lepiej miec cos pokroju G5 niz mikroskopijnego pizdryka, ktorego nie wiadomo jak w rekach trzymac i latwo sobie zaslonic cala graba obiektyw i uzyskac wspaniale zdjecia opuszkow palcow
|
Wszystko zalezy od potrzeb, jesli chcesz wziasc aparat do kieszeni i napstrykac zdjec podczas rowerowego rowerowego wypadu w gory lub na narty to akurat tutaj male gabaryty i mozliwosc schowania pstrykacza w odziezy sa niewatpliwa zaleta. |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 10:21 am | |
 |
LoveBeer Good Driver

Dołączył: 04 Sty 2003 Posty: 557 Skąd: nowy targ
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.2; .NET CLR 1.1.4322) Temat postu: |  |
| a moze lepiej wziasc rzeczywiscie g3 do 'porzadnego' pstrykania + jakies male gowienko do kieszeni na inne okazje (tzn aparat w kieszeni zawsze przy sobie) ? z doswiadczenia ( ) wiem ze jeden aparat to po prostu za malo - zawsze z czegos musisz zrezygnowac (chyba ze lubisz nosic cegle do np knajpy lub na maraton rowerowy ) |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 10:51 am | |
 |
KrzysztofM Master of wheel

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 1116 Skąd: EPWA
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
| | Aparacik dla mnie i dla żony, co by zdjęcia porobić podczas wypadów i nie ładować baterii co 2h. Do ładnych zdjęć mam Dimage 7i, szukam czegoś w miarę dobrego i malutkiego. |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 10:57 am | |
 |
Kekacz Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 2661 Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6) Gecko/20040113 Temat postu: |  |
| | Z G3 bylby niestety drobny problem, raczej juz nie do kupienia w sklepie. |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 11:10 am | |
 |
Speedy Post Master :-)

Dołączył: 17 Sie 2001 Posty: 4848 Skąd: Poznań :(
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Opera 7.50 [en] Temat postu: |  |
| A więc jednak jako drugi aparat dla ciebie, czyli rozumiem że chcesz mieć mały aparat który się mieści w kieszeni i zawsze można go mieć ze sobą. Też bym chciał drugi aparat własnie jakiś kompaktowy bo moje Fuji tez nie jest 'pocket size' i żeby go zabrać to trzeba brać już torbę do tego.
W takim przypadku tym bardziej nie zastanawiałbym sie na twoim miejscu nad G5 bo on wcale nie jest dużo mniejszy od twojej minolty, to duża i ciężka cegła i do kieszeni w kurtce nadal go nie włożysz, Sony już trochę lepiej, Kekacz przesadzasz że to mikroskopijny pizdryk i nie wiadomo jak go trzymać, jest taki... w sam raz, choć nadal może ciążyć w kieszeni.
Moja siostra ma Canona S50 i to jest naprawdę świetny aparat do kieszeni, solidny cały metalowy, zasuwana klapka chroni obiektyw - nie ma obaw że klucze porysują szkło, no i zdjęcia robi naprawdę ładne, polecam ten aparat. Olympus C-50 też jest równie dobry, może nawet lepszy bo jeszcze mniejszy ale nie miałem go nigdy w ręku więc bazuję na opisach tylko.
Soniaki cała ta seria taka jak Tytus ma też są nienajgorsze, najmniejsze z tych wymienionych szkoda tylko że nie na Compact flashe. |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 11:22 am | |
 |
Kekacz Master of wheel

Dołączył: 18 Sie 2001 Posty: 2661 Skąd: Rzeszów (GG:803969)
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; PL; rv:1.6) Gecko/20040113 Temat postu: |  |
|
| Speedy napisał: |
| Kekacz przesadzasz że to mikroskopijny pizdryk i nie wiadomo jak go trzymać |
Wiesz, takie przyzwyczajenie  |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 11:25 am | |
 |
kamkor Gość
| Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624 Netscape/7.1 (ax) Temat postu: |  |
| Moj brat ma dsc V-1, zdjecia pierwsza klasa, to samo filmy . Nie bede sie tu rozpisywal bo recenzje sa na necie, wiec chyba nie ma sensu  |
|
Wysłany: Wto Maj 18, 2004 2:39 pm | |
 |
Czacha Master of wheel

Dołączył: 14 Gru 2001 Posty: 1432 Skąd: Białystok
| Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1) Temat postu: |  |
| ta.. G5 jest zbyt duzy jesli szukasz czegos co ma byc jako 2gie pstrykadelko.. poza tym, czego by dobrego o G5/G3 nie mowic, jest to jednak ciutke wolny aparat.. zwlaszcza AF.. jak dla mnie pracuje on koszmarnie... poza ta "drobnostka" chyba zero wad
w sumie kazda z firm ma w swojej kolekcji po jednym-dwoch modelach "mini"... i sa one raczej porownywalne pod wzgledem jakosci itp...
Chyba najlepiej sa oceniane Canony z serii Ixus. Co prawda to troche inna polka niz V1 czy G5... ale skoro ma byc maly, to dlaczego ma nie byc to naprawde maly sprzet... a nie maly tylko z defunicji?
Szybkie sa te aparaciki Casio oraz Pentaxy..
Ale ktory wybrac nie powiem - to decyzja indywidualna Mnostwo opinii oraz zdjec z tych aparacikow znajdziesz na forum dpreview.com .. lub na pbase.com (uzyj wyszukiwarki wg. sprzetu), gdzie latwo mozna odnalezc zdjecia z poszczegolnych aparatow w pelnych rozmiarach... |
|
Wysłany: Czw Maj 20, 2004 11:43 pm | |
 |
|
|