rFactor Symulatory Symulatory
Informationszeroki obiektyw do Canona 20d

Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu
Centrum Fanów Symulatorów Strona Główna » Kącik fotograficzny  
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat
AutorWiadomość
M. C. Viper
Good Driver
Good Driver


Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 422
Skąd: Leamington, UK GG: 10444
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Temat postu: szeroki obiektyw do Canona 20d		Odpowiedz z cytatem
mam w tej chwili Tamrona 27-85 z ktorego jestem zadowolony, ale powoli zaczyna mi brakowac szerokiego kata w nim i zaczalem sie zastanawiac nad kupnem jakiegos
zastanawialem sie nad Canonem 17-40 takim jakiego ma kavoo. mozna rowniez dostac tansze (sporo) tamrony.

moglibyscie cos polecic?

moze nie warto przeplacac za Canona i kupic cos tanszego?

i ostatnie pytanie: czy jest sens inwestowac w obiektwy o szerokim zakresie zooma, np 18-200, czy zdecydowanie lepiej miec 2 oddzielne?
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 3:36 pm
Top of Page
Sponsor
PiotreQ
Average Driver
Average Driver


Dołączył: 07 Sie 2006
Posty: 116
Skąd: Wejherowo
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12) Gecko/20050919 Firefox/1.0.7
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
jeśli stać kogoś na długi zoom a przy tym stałe światło to chyba warto smile.gif
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 4:03 pm
Top of Page
emge
Master of wheel
Master of wheel


Dołączył: 18 Sie 2001
Posty: 1292
Skąd: Gdańsk
Browser: Opera/9.02 (Windows NT 5.1; U; pl)
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
PiotreQ napisał:
jeśli stać kogoś na długi zoom a przy tym stałe światło to chyba warto smile.gif

Może dlatego, że jeśli obiektyw jest od szerokiego do tele to jednak parametry są gorsze niż z mniejszym zakresem ogniskowych?
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 4:47 pm
Top of Page
kavoo
Moderator ;)
Moderator ;)


Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
PiotreQ napisał:
jeśli stać kogoś na długi zoom a przy tym stałe światło to chyba warto smile.gif

Masz na mysli taki dlugi zoom jak wspomniany 18-200? Hmmmmm... icon_wink.gif

1. Nie ma takich zoomow, ktore by sie jakoscia zblizaly do poziomu "srednia klasa - powiat". Jedynym wyjatkiem od tej reguly jest znakomity Canon 28-300mm/3.5-5.6 IS, ale on kosztuje znakomite 10 tysiecy laugh2.gif Reszte tego typu hiperzoomow x7 i wiekszych nalezy obchodzic szerokim lukiem niczym smierdzacego klocka.

2. Jeszcze nie slyszalem o takim hiperzoomie ze stalym swiatlem icon_wink.gif
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 6:13 pm
Top of Page
kavoo
Moderator ;)
Moderator ;)


Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
A wracajac do tematu - 17-40 albo 10-22. Oba maja swoje zady i walety. Optycznie nie roznia sie zbytnio.
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 6:21 pm
Top of Page
MoRaW
Average Driver
Average Driver


Dołączył: 20 Maj 2002
Posty: 185
Skąd: Gdansk
Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; pl) Opera 8.54
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
Cytat:
Jeszcze nie slyszalem o takim hiperzoomie ze stalym swiatlem

np obiektyw panasonica FZ20 - stale F2.8 przy zakresie ogniskowych 6-72mm czyli zoom 12 (ekwiwalent 36-432mm). Wiem wiem to tylko kompakt ale jest i hiperzoom i stale swiatlo icon_wink.gif
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 8:39 pm
Top of Page
kavoo
Moderator ;)
Moderator ;)


Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
I oczywiscie da sie go przykrecic do 20D? icon_wink.gif
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 8:48 pm
Top of Page
M. C. Viper
Good Driver
Good Driver


Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 422
Skąd: Leamington, UK GG: 10444
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
dzieki kavoo.
wiem wszystko
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 9:09 pm
Top of Page
Darkman
Master of wheel
Master of wheel


Dołączył: 13 Lis 2001
Posty: 2432
Skąd: Tychy
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
M. C. Viper napisał:
wiem wszystko

Może niekoniecznie icon_wink.gif Pytałeś o dość dobrą tańszą alternatywę a jest takowa. Tokina 12-24 za 2000 na allegro. Nasz forumowy kolega Cyber taka posiada. Zerknij sobie na jego galerie krajobrazu (linka ma w podpisie) i zobacz czy ci wystarczy taka jakość icon_wink.gif
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 9:18 pm
Top of Page
kavoo
Moderator ;)
Moderator ;)


Dołączył: 16 Sie 2001
Posty: 8688
Skąd: 100lica
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
Jesli chodzi o Tokine, to z szerokich katow uwazam tylko jedna - 17mm/3.5. Swietne szklo, kosztuje ze 2 razy mniej niz 12-24, a jest na pewno optycznie lepsza. No i dziala z pelna klatka - 12-24 to szklo TYLKO do aparatow cyfrowych z sensorem APS-C (podobnie jak 10-22 Canona).

Ja bym wybieral miedzy dwoma wariantami:
1. zostawic Tamrona i dokupic Tokine 17mm
2. zmienic Tamrona na 17-40 lub 10-22. Przy czym 10-22 tylko pod warunkiem, ze na pewno potrzebny jest ultraszeroki kat (przy efektywnych 16mm trzeba troche uwazac, zeby sobie stop nie fotografowac icon_wink.gif) i nie ma planow przesiadki na FF w przyszlosci.
PostWysłany:
Wto Paź 31, 2006 11:18 pm
Top of Page
M. C. Viper
Good Driver
Good Driver


Dołączył: 21 Paź 2005
Posty: 422
Skąd: Leamington, UK GG: 10444
Browser: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.7) Gecko/20060909 Firefox/1.5.0.7
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
dzieki... duzo mi ulatwiliscie wybor
bede sie teraz wahal miedzy ta tokina a 10-22 prawdopodobnie.
nie mam zamiarow przesiadac sie na pelna ramke w najblizszej przyszlosci.

ostatnio wydrukowalem sobie jedno zdjec w formacie A3 i bylem zachwycony jakoscia, a to powiekszenie to maksymalne jakie bede potrzebowal przez najblizsze pare lat z pewnoscia.
PostWysłany:
Sro Lis 01, 2006 12:49 am
Top of Page
CyBeR
Master of wheel
Master of wheel


Dołączył: 09 Lis 2001
Posty: 1039
Skąd: Tychy GG:1617538
Browser: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; FDM; Alexa Toolbar)
Temat postu: 		Odpowiedz z cytatem
To ja jako posiadacz wspominanej Tokinki dodam coś od siebie. Jest ostra już od pełnej dziury, w całym zakresie. Stosunek jakość/cena bardzo dobry. Ładnie wykonana, dobre materiały, IF. Strasznie flaruje i to jest jej podstawową wadą. Na dzień dzisiejszy wolałbym dopłacić i brałbym 10-22, którym również miałem okazję się trochę pobawić. Mimo brzydszego wykonania, jakość chyba troche lepsza (szczególnie w rogach), mniej flaruje, no i te 10mm to jednak dużo szerzej.
PostWysłany:
Sro Lis 01, 2006 12:01 pm
Top of Page
Wyświetl posty z ostatnich:   
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Napisz nowy temat Odpowiedz do tematu
Centrum Fanów Symulatorów Strona Główna » Kącik fotograficzny  

Skocz do:  
Key
  Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Mozesz sciagac pliki w tym forum

Polecamy: Kredyty mieszkaniowe | Banki | Konto bankowe | Kredyt hipoteczny | Kalkulator kredytowy | Open Finance | Bank Millenium | mBank | Inteligo | GE Money

Polecamy: Wroom.pl | F1 | Rajdy | Forum samochodowe | Znaki drogowe | Części samochodowe | Kodeks drogowy | Taryfikator | PCC-3 | Opony | Samochodowa Mapa Polski


CFS: Grand Prix Legends, Nascar Racing, GTR, GT Legends, GTL, RBR, Live For Speed, rFactor, Richard Burns Rally, Symulatory lotu, Gry samochodowe

Mamy także takie działy jak: Liga GPL Online, Nascar Real, Inne wyścigi, Gry samochodowe, Symulatory lotu, F1, MotoGP, Speedway, Rajdy, Kącik foto, Symulatory.


Pozycjonowanie | Robert Kubica | Tuning |